stonerized: (Default)
...вот такой:



Сначала обрадовался, думал, теперь в Интернет по картам доступа заходить будем, всяких неадекватов пускать перестанут. Потом прочитал, оказалось, что это всего-навсего карта республики с данными о наличии доступа в Интернет на ее территории. Обидно, однако.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)

ссылка

То есть на тех, кто посла убил, американцы не обижаются. А на того, кто об убийстве посла написал в твиттере, обиделись. Чудно, ей-богу.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)


Ненавижу видеоролики.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
...все сайты грузятся нормально. Уфанора грузится, новости грузятся, даже жж грузится. Грузится сайт дрезденской конторы по аренде машин. Один только МТС виснет. Вот как так?
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)

ссылка

Ладно, еще никто не ткнул по кнопке «Класс!».
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
...что вся эта тема насчет открытости, народности и вообще слияния общества с властью в упоительном экстазе с помощью интернета превратилась в унылое говно. Я так думаю. Ну или же это просто пустота, как выражаются более интеллигентные люди.

Ушел выпивать и закусывать, не теряйте.

Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
Власти не оставляют попыток каким-то образом усилить контроль над Интернетом. Блоггеров и провайдеров периодически пытаются привлечь к ответственности. Была инициатива Совфеда регистрировать в качестве СМИ сайты, посещаемость которых превышает тысячу пользователей в день. Главный господин полицейский Нургалиев (видимо, чтобы не мучиться с подсчетами) просто предложил считать средством массовой информации весь Интернет.

Теперь появилось предложение сделать в Интернете Большую Красную Кнопку.

Вот что говорит по этому повод матрос депутат Госдумы Железняк: «В настоящее время у многих сайтов, в том числе достаточно либеральных, есть, условно говоря, "красная кнопка". Пользователь сайта может нажать ее и пожаловаться администратору на какой-либо комментарий. А администратор уже принимает решение о том, снимать его или не снимать. Но далеко не у всех есть такие кнопки и не у всех есть возможности для модерирования».

В общем, предлагается создать некую организацию, которая занималась бы модерированием комментариев централизованно, на федеральном уровне. Подробности см. здесь.

Не очень мне пока понятно, как это может работать, но чувствую, поганку заворачивают. Как бы не вышло так, что половина страны будет постить комменты, а другая половина — их удалять.
stonerized: (Default)

ссылка

«<...> поползли слухи, что бабушку арестовала «Google Secret Service», и многие бесследные исчезновения людей якобы объясняются тем же самым. Мало того, шептались, что бывают такие запросы в Google, на которые США отвечают немедленным баллистическим ударом по любой точке земного шара. Именно этим якобы и объясняются участившиеся обрушения подмосковных пятиэтажек, а власти-де спускают все на тормозах, как когда-то с подлодкой «Курск».»

Виктор Пелевин. «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».

По ходу, Пелевин весьма популярен в Министерстве обороны США.
stonerized: (Default)

ссылка

Мужчин — 55%, женщин — 32%. Какие будут предположения насчет остальных 13%? Я лично думаю, что это просто с учетом подоходного налога.
stonerized: (Default)


В середине марта «Новая газета» выдвинула идею создания сетевого парламента Рунета. О том, что это такое и зачем это нужно, можно прочесть здесь. Но сейчас не об этом.

А о том, как идет голосование по конкретным кандидатурам. По состоянию на 08:00 мск 29.03.2011 г. лидировали:
1. Мисник (1.407 голосов).
2. Навальный (1.082).
3. Щаранский (886).
4. Потупчик (787).
5. Шендерович (691).
6. Шлосберг (659).
7. Ройзман (655).
8. Хинштейн (644).
9. Альбац (610).
10. Бунимович (585).
11. Шоломон (579).
12. Блувштейн (574).
13. Россель (566).
14. Гонтмахер (562).
15. Фридман (562).
16. Боннэр (543).
17. Шнейдер (541).
18. Рабинович (510).
19. Кургинян (473).
20. Явлинский (414).
21. Ходорковский (345).

Не пойму, это точно российский сетевой парламент? А где тогда все Ивановы, Петровы и Сидоровы?

stonerized: (Default)


«КоммерсантЪ-Башкортостан», ссылаясь на свои источники в силовых структурах, пишет сегодня о том, что администрация президента РБ направила в эти структуры письменные просьбы «привлечь к уголовной ответственности авторов «дискредитирующих» руководство республики материалов, размещенных в интернете».

Сверившись с наиболее авторитетным источником знаний, каждый может узнать, что «дискредитация (фр. discrediter — подрывать доверие) — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия». Подрывать — это, конечно, нехорошо. Люди годами создают себе авторитет, выстраивают имидж и зарабатывают доверие. А тут раз, пришли несознательные элементы и подорвали, начинай все сначала. Это, естественно, нервирует, и по-человечески товарищей с подорванным авторитетом понять можно.

Но, вообще-то, в нашей стране есть законодательство — к примеру, свято чтимый Уголовный кодекс Российской Федерации. В нем, в числе прочих, имеются такие статьи (спасибо ув. тов. [livejournal.com profile] khamatshinim за просветительскую деятельность):
Статья 130. Оскорбление
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Статья 239. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан
Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Есть еще статья 129 (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).

Как видим, никакой дискредитации здесь нет. Справедливости ради надо заметить, что в администрации нашего президента все-таки не дураки сидят (настоятельно прошу занести это в протокол), поэтому силовиков не просят сразу сажать за дискредитацию, а просят дать правовую оценку дискредитирующим материалам (т.е., если кого и привлекут, то по какой-то из существующих в УК статей).

Вроде бы все правильно. Но вот одного не могу понять. Статьи в УК есть. Силовые структуры вроде как тоже есть. И дискредитация есть. Значит, не хватает чего-то, чтобы закон работал сам по себе, просто потому, что он существует. Получается, что не хватало письма из администрации президента. Поэтому хорошо, что оно так своевременно появилось. Радует, что теперь закон будет защищать хотя бы органы власти от отдельных неразумных представителей народонаселения. А народонаселение теперь наверняка станет поосторожнее, ведь отличить дискредитацию от конструктивной критики сможет не каждый представитель власти, особенно если эта критика направлена против него самого.

stonerized: (Default)


ссылка
_______________
P.S. Готовьте свои ксероксы, товарищи.

stonerized: (Default)




stonerized: (Default)


ссылка
_______________
P.S. Журналисты в своем репертуаре. Теперь что, каждый кто оставил комментарий на каком-нибудь захудалом сайте, автоматически становится блоггером?

stonerized: (Default)

ссылка
_______________
P.S. Вот так: сначала отправил по электронной почте, а потом, для верности, еще и через Интернет. Авось, дойдет.

stonerized: (Default)


ссылка
_______________
P.S. Намеренно или просто по привычке Эссендж «слил» американцев. Оказывается, они передают WikiLeaks некие материалы о России. Учитывая направленность сайта, сложно представить, что в этих материалах есть хоть что-то хорошее о России. Неудобно как-то получается — кнопку нажали, а «перезагрузки» так и нет. На месте нашего МИДа, в качестве асимметричного ответа, я бы предложил Эссенджу гарантии безопасности в России в обмен на продолжение публикаций об американцах. Пусть бы еще раз перезагрузились.

stonerized: (Default)
 

 

Кто знает, что это за товарищ, который так забавно на всех таращится? Дело происходит на поэтической интернет-конференции, если что.
stonerized: (Default)


ссылка
_______________
P.S. Мне кажется крайне удивительным, если не сказать невероятным, что находятся люди, которые искренне считают, что они могут усилием своего индивидуального сознания обнаружить и познать некую универсальную, абсолютную истину, увидеть что бы то ни было так, как оно есть, «в истинном свете — без прикрас и фальши». Особенно меня удивляет, когда после такого могучего захода моментом истины называют не что иное, как интернет, который мне представляется, наоборот, квинтэссенцией субъективного мнения и искаженной информации. Скорее всего, такой человек опасен и, возможно, лжив.
stonerized: (Default)


У «Архпроекта», похоже, будет новый сайт. Давно пора, ибо старый был совсем позорным. Хотя, судя по всему, новый будет ненамного лучше.
stonerized: (Default)

_______________
P.S. Без комментариев.

Profile

stonerized: (Default)
stonerized

January 2013

S M T W T F S
  1 2 3 4 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 06:51 am
Powered by Dreamwidth Studios