stonerized: (Default)

ссылка

Только не в Москву, иначе будет культурный шок.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)

ссылка

Кто следующий, интересно. И сколько они у нас продержатся.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
Дошел он до того, что теперь практически каждый, включая даже обманутых дольщиков, может запустить животное системы котэ едва ли не в космос. По крайней мере, посадить в коробку и отправить на аэростате на высоту в 36 километров — однозначно.

Все это было проделано не развлечения ради, а для того, чтобы доставить послание:


(фото отсюда)

Котенка запустили с территории Владимирской области. Сообщается, что он проделал путь в 200 километров, однако нет данных о том, где он приземлился.



Соответственно, так и осталось загадкой, получил ли послание адресат. Животное вроде бы не пострадало, но комментарии вот здесь жгут, конечно.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
А так хочется быть в тренде, поэтому вот:



Прекрасный экземпляр, по-моему.
Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
В ходе сегодняшней дискуссии о правилах содержания домашних животных заглянул в наш Кодекс об административных правонарушениях и снова натолкнулся на вот этот замечательный отрывок:



Тут сразу два вопроса. Первый — для чего здесь вот это «и (или)»? Если я иду по улице с собакой на поводке, но у нее нет намордника, меня могут оштрафовать? А если у нее намордник есть, а поводка нет? Ведь написано «или». С другой стороны, есть «и». Кто решает, «и» или «или»? Ничего не понимаю.

Второй, еще смешнее. Как бывший филолог, я утверждаю, что пункт 1 можно трактовать двояко (про поводок опустим для упрощения, оставим только намордник):
1. Хозяин собаки появился на улицах и проч. с собакой, на которой нет намордника — штраф.
2. Хозяин собаки без намордника появился на улицах и проч. с собакой — штраф.

Так что владельцам собак любых пород, желающим четко соблюсти букву закона, рекомендую на всякий случай надевать намордник и на свою собаку, и на себя. Только не надо благодарностей, лучше засылайте десять процентов от сэкономленной суммы штрафа.

Locations of visitors to this page
stonerized: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] le_lievre в О том как икея поддерживает чистоту своих газонов
источник Вика Левина (из ленты моих друзей вконтакте)
"Вчера мы с мужем поехали в сад, и по дороге заехали в Леруа Мерлен — надо было заменить одну покупку. Так как мы взяли с собой собаку, то вполне логичным было решение, что мы с Тишкой подождем на полянке перед гипермаркетом, чтобы не сидеть в машине эти 10-15 минут...Я прогуливалась со своей таксой, она была на поводке. Мы заметили трех бездомных собак и мужчину, который вроде как их чем-то угощал... По мужчине было видно,что он не из любителей собак, но я не обратила на это большого внимания. Так как моя такса впадает в истерику при виде псин покрупнее себя, то я отошла подальше. Потом все три собаки побежали по полянке в сторону Икеи. Мы гуляли еще несколько минут, потом я услышала собачий визг, и в нашу сторону побежала одна из этих трех псин. Пробежав некоторое расстояние, она упала замертво. Я сначала не поняла, что случилось. Подумала, что ее, может быть, сбила машина. Мы подошли к лежащему на траве псу. Никакой крови не было видно, но он продолжал лежать, дергаться и скулить... Буквально через минуту он затих. Я все еще не понимала,что произошло, но с этого места увидела,как вскрикнула и побежала еще одна собака.Долго она не пробежала — упала возле той машины, где были те, кто ее убил. И потом третья — она тоже завизжала, промчалась мимо нас и скрылась из вида.Я, конечно, сильно тормозила от шока, мы с таксой стояли возле умершей собаки,Тишка скулила... Я ни разу не видела до этого, как убивают собак и не понимала,что мне делать и вообще была в состоянии шока. Потом к нам подошел охранник, и я спросила:
- Вы их убиваете?
- Нет, усыпляем.
- А вы знаете, что в Уфе много добровольных организаций, которые пристраивают бездомных собак?
- Это приказ администрации, собакам здесь нельзя находится. Что вы здесь делаете?
- Я жду мужа, он в гипермаркете.
- Идите и сядьте в машину, с собаками здесь нельзя находится...."
stonerized: (Default)
 

В Уфе можно прийти на пляж с ребенком и стать свидетелем того, как пятеро подвыпивших мужиков ловят собаку и забивают ее до смерти. Уголовное дело не заводят «за отсутствием события преступления» под предлогом того, что убийц собаки будет трудно найти.

Оказывается, не откроют дело по статье «Жестокое обращение с животными» даже и в этом случае (здесь уже никого искать не надо). Чем это объясняется, интересно?

stonerized: (Default)


Совершенно нетипичная для «Башинформа» новость попалась мне в ленте:

«В Уфе собака лишила один из крупных банков 20 клиентов всего за полчаса. В четверг вечером потерявшийся, а возможно, и просто бездомный ротвейлер, замерз и терся возле прозрачной пластиковой будки с двумя банкоматами на остановке «Дом печати». Кто-то из сердобольных прохожих пустил собаку внутрь. Ротвейлер пригрелся и не собирался покидать теплое укрытие. Люди, которые хотели получить деньги, растерянно останавливались, увидев внутри здоровенную псину. Постояв немного, они разворачивались и отправлялись на поиски другого банкомата.

Корреспондент агентства «Башинформ», не имея возможности вызвать сотрудников милиции или спасателей, чтобы убрали пса, наблюдал за офисом с банкоматами полчаса. За это время собака лишила банк 20 клиентов. Никто так и не решился войти внутрь. Сколько человек всего ротвейлер оставил без денег, известно только ему одному. В пятницу утром собаки в будке уже не было.»

Почему, интересно, корреспондент крупнейшего (а, может, и единственного) информационного агентства в республике не имел возможности вызвать милицию или спасателей?

stonerized: (Default)

ссылка
_______________
P.S. Вот интересно. Имеет место быть некое происшествие. Налицо признаки нарушения закона. Непонятно кому (из текста статьи это неясно, хотя это самое интересное в данном случае) приходит в голову, что установить виновника трудно, поэтому принимается решение уголовное дело не возбуждать, причем сразу с формулировкой «за отсутствием события преступления». То есть событие было, но так как разбираться лень сложно, то сразу определяется, что это событие не является преступлением. Несмотря на наличие свидетелей. Дальше прокуратура, конечно, разберется и, если фишка ляжет может быть, дело все-таки заведут. 

Но какая тема - события преступления нет из-за того, что преступление сложно раскрыть. Так, глядишь, и статистику преступности можно подправить. Похоже, это новое слово в юриспруденции.

P.P.S. А еще интересно, что, судя по тексту заметки, бедное животное не только убили, но еще и освежевали. Что бы это значило?

Profile

stonerized: (Default)
stonerized

January 2013

S M T W T F S
  1 2 3 4 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios