May. 4th, 2012

stonerized: (Default)
В ходе сегодняшней дискуссии о правилах содержания домашних животных заглянул в наш Кодекс об административных правонарушениях и снова натолкнулся на вот этот замечательный отрывок:



Тут сразу два вопроса. Первый — для чего здесь вот это «и (или)»? Если я иду по улице с собакой на поводке, но у нее нет намордника, меня могут оштрафовать? А если у нее намордник есть, а поводка нет? Ведь написано «или». С другой стороны, есть «и». Кто решает, «и» или «или»? Ничего не понимаю.

Второй, еще смешнее. Как бывший филолог, я утверждаю, что пункт 1 можно трактовать двояко (про поводок опустим для упрощения, оставим только намордник):
1. Хозяин собаки появился на улицах и проч. с собакой, на которой нет намордника — штраф.
2. Хозяин собаки без намордника появился на улицах и проч. с собакой — штраф.

Так что владельцам собак любых пород, желающим четко соблюсти букву закона, рекомендую на всякий случай надевать намордник и на свою собаку, и на себя. Только не надо благодарностей, лучше засылайте десять процентов от сэкономленной суммы штрафа.

Locations of visitors to this page

Profile

stonerized: (Default)
stonerized

January 2013

S M T W T F S
  1 2 3 4 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:45 am
Powered by Dreamwidth Studios